Beata stultica

"Инспекция ФНС России обращается к жителям г.Петрозаводска, с просьбой сообщать обо всех известных Вам случаях осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр, в том числе с использованием лотерейного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, терминалов, позволяющих производить оплату «электронными деньгами», с признаками проведения на них азартных игр с использованием сети «Интернет», иных фактов использования игрового оборудования для проведения азартных игр."

Блять, да ведь у меня дома такой стоит!

Что характерно: художественную литературу в интернете на русском найти проще, чем на английском. А техническую наоборот.

Вынося мусор, обнаружил у контейнера пакет с книгами. Из улова стоит отметить "Магелланово облако" с кривым переводом, но зато 66го года издания. Ну и еще по мелочи взял себе.
Тем летом я нашел на помойке кучу книг Жорж Санд, потрепанный сборник японской прозы и томик Жозефа Д'Арбо, который, судя по всему, библиографическая редкость.

Так получилось, что я сегодня поучаствовал сразу в двух конференциях, связанных с информационными технологиями: первая -- конференция по информатики местного ВУЗа, вторая -- ReMIX09, которую я посетил виртуально.

В общем-то научная конференция по информатики была достаточно уныла -- каждому докладчику выделялось по 10-15 минут и рассказывали они только про задачи их исследования и результаты. Но и пошел я на нее лишь затем, чтобы посмотреть чем нынче у нас на матфаке занимаются. Среди душещипательных расчетов оптимизации севооборота попался доклад о так называемой Shrew-атаке. Атака типа DoS, авторы изначальной идеи некие Aleksandar Kuzmanovic и Edward W. Knightly из какого-то хьюстонского университета, использует какую-то уязвимость TCP протокола. Сам я в сути пока не разобрался (и не знаю буду ли -- DoS атаки не представляются мне привлекательными), но товарищ докладчик провел эксперимент на трех машинах (жертва-сервер, жертва-клиент и атакующая машина) и получил от атаки снижение трафика чуть ли не до 5% от изначального, что впечатляет. После конференции я с ним пообщался и он мне рассказал, что эта аттака хоть и эффективна, но трудна в реализации.

Ссылка на изначальную работу Кузмановица и Кнайтли (не умею правильно фамилии транслителировать):Ссылка на презентацию исследования докладчика (не уверен, заработает ли во внешнем интернете, если надо скину):Если охота связаться с докладчиком, мыло тоже есть)

Про ремикс может позже отпишусь, но конференция воодушевляет)

Читаю учебник по C# странного автора по фамилии Биллинг. До сих пор не пойму почему рекурсия подается раньше чем массивы, а классы и интерфейсы (без которых программировать на шарпе почти невозможно) вообще в самом конце. Конечно оно занудство и "обучение на поле боя" учит гораздо большему, чем самоучители, но немного не повредит.

Утром, пожалуй, попробую полистать "Illustrated C# 2008", не столько почитать, сколько полюбоваться исполнением.

А вообще, с технической литературой у нас в городе косяк: доставка из интернет-магазинов обойдется порядка 300 р., а в магазинах можно что-нибудь найти только если повезет. Видел, кстати, неизвестно каким чудом к нам попавшую книгу Дональда Кнута про METAFONT, но она мне пока ни к чему. Хотя через месяцок можно будет туда зайти снова, может, если никто не купит, цену сбросят.

Давно уже пытаюсь хоть как-то структуризировать поступающие данные в виде книг, статей, тех же ЖЖшных записей. Когда-то пытался поднять у себя локальный вики-движок, но с первым же крахом винды все улетело к черту, хорошо хоть немного накопил. Бумажные носители просто теряют в себе информацию -- вряд ли я сейчас найду что-то в куче своих конспектов.

Сейчас пытаюсь освоить, как утверждают, эффективный способ записи данных - майндмаппинг. Автор способа говорит, что конспектирование с помощью интеллект-карт помогают лучше запомнить информацию и в дальнейшем быстрее её вспомнить. Пользовал программу xMind -- тормозит, зараза, но вроде что-то у меня получилось. Хотя, в эффективности все еще сомневаюсь, так что вопрос о структурировании информации все еще в силе.

Также можно почитать неплохую статью Виталия Колесникова.

«Я пишу о лагере не больше, чем Экзюпери о небе или Мелвилл о море. Мои рассказы — это, в сущности, советы человеку, как держать себя в толпе… Не только левее левых, но и подлиннее подлинных. Чтобы кровь была настоящей, безымянной».
Читаю и перечитываю ранее неизвестного мне Варлама Шаламова. Меня вообще мало интересовала "лагерная проза", так как я не слишком интересуюсь ошибками прошлого, хоть, может, и стоило бы. Шаламов зацепил прежде всего сильной личностью. Он -- человек, который в своей честности заставляет верить в не лицемерных людей. Однако понятно, что человек, который не захочет "прогибаться" долго не продержиться в таком месте, как лагерь. Именно этим интересны его "советы человеку, как держать себя в толпе", держать так, чтобы не потерять себя самого. Шаламов считал, что лагерь мироподобен. Даже в наше относительно мирное время (я лично никогда не слышал звука выстрела и с милицией общался один раз в жизни) можно ощутить на себе эту параллель.

У Шаламова также проскальзывает мысль, роднящаяся с Летовскими строками "Гуманизм породил геноцид". Я уже давно с подозрением отношусь к гуманистическим идеям -- первым, кто обратил мое внимание на то, что они кончаются далеко не радужно был Станислав Лем с рассказом "Альтруизин". Но Лему все же можно возразить -- он фантаст и философ, но Шаламов испытал "урок обнажения звериного начала при самых гуманистических концепциях" на собственной шкуре, неоднократно и в течение долгих лет. И как мне кажется, при этом следует помнить, что во всем этом не следует концентрировать внимание на ненависть к советскому режиму. Прежде всего нужно понимать, что все, что описывается у Шаламова, все эти жестокости, доходящие до абсурда, проделывали по сути те же люди, которые нас окружают и которыми мы являемся. И именно это пугает.

Не менее интересна тема отношений Шаламова с Солженицыным, но ее я пока еще изучаю.

Решительно предлагаю всех *киберпанков* срочно, срочно перепрофилировать в риветхедов. Даже кулер с рюкзака не придется снимать и можно больше не слушать гнусного Билли Айдола и не смотреть занудные фильмы японских режиссеров с польскими актерами

Принцип относительности Галилея
Для инерциальных систем отсчета справедлив принцип относительности, согласно которому все инерциальные системы по своим механическим свойствам эквивалентны друг другу.
Это значит, что никакими механическими опытами, проводимыми "внутри" данной инерциальной системы, нельзя установить, покоится эта система отсчета или движется.

В общем-то к Богу у меня отношение целиком по принципу относительности Галилея, можно его рассматривать и обсуждать относительно некоей "системы отсчета": христианской, буддисткой и т.п. Но рассматривать это серьезно все-таки нельзя.

Весёлый лист — как чёрт из табакерки
Весенний бог творит свои дела
В его пустой, но право славной церкви
Ударят в куполах колокола...

via Межлокальная контрабанда

Продолжаю умничать на тему различных интересных мне писателей. Теперь это широко известный в узких кругах русский писатель Александр Тюрин.

Александр Тюрин - фигура неоднозначная. С одной стороны его не сильно-то любят в писательском сообществе за негативные высказывания в сторону некоторых представителей русской фантастики, с другой - его ценят определенные круги читателей, прежде всего за отсутствие технических ляпов (а в русской фантастике ляпы - основная и неприятная проблема), за владение языком и весьма необычный стиль.

Мое отношение к нему до сих пор осторожное - вроде и человек уважаемый, но, простите рассказы в стиле "киберпанк-фэнтези" меня пугают. Точнее, пугали, пока сам не попробовал, что это такое. Может, конечно, дело в моем предвзятом отношении к жанру "фэнтези", но то, что пишет Тюрин так называть никак нельзя. Оно конечно некритично, но вводит в некое заблуждение. Я бы описал, скажем, рассказ Тюрина "Судьба Кощея в киберозойскую эру" как "тяжелую" фантастику с элементами славянского нью-эйджа. Хотя, может и занудство, зато правда. Тюрин пытается смешать физический мир и мир высоких технологий как можно сильнее, доходя до абсурда, который и выражается в персонажах сказок, являющихся киборгами и при этом читающих заклинания, которые напрямую ассоциируются с операторами популярных языков программирования.

Вообще, у Тюрина есть какая-то странная любовь (возможна, присущая любому постмодернисту), а именно - любовь к прошлому. По крайней мере во всем, что я у него читал (а это роман, повесть и рассказ), было как-то связано с достоянием древностей. Хотя, это даже оригинально, но вводит в недоумение. Особенно если учесть его эксперименты со стилистикой. Однако это писатель, достойный прочтения по крайней мере больше, чем широко известные Лукьяненко с Васильевым.

Ссылки:
Сайт А. Тюрина
Страничка на lib.ru
Ответы А. Тюрина на вопросы "Марсианских хроник"
Довольно любопытная статья "Кибергуманизм" (hint: интересующимся в нагрузку можно прочесть и лекцию Жан-Поль Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм")

ссылки на рассказы временно не доступны, что-то непонятное происходит с либрусеком. Если что, порядочное количество произведений Эллисона можно найти на lib.aldebaran.ru, который я не люблю за обильную рекламу и гнусную скорость.



Несмотря на составленный список книг, прошлые пару дней читал (и слушал) рассказы Харлана Эллисона.

До этого читал:


Самое сильное впечатление произвел, конечно, "У меня нет рта, чтобы кричать". Ничего инновационного в плане "научности" там нет, но цепляет рассказ своей жесткостью, даже жестокостью. Вообще, американская фантастика и такие авторы как Харлан Эллисон, Роберт Шекли, Альфред Бестер и Гарри Гаррисон нравятся мне своим анти-гуманизмом, жестоким далеким будущим, городами-джунглями ну и так далее. Думается мне, именно эти авторы подслужили подпоркой для новой волны фантастики в 80ых, той, которую потом назовут киберпанком.

То, что прочитал недавно:


Из всего этого, интересным показался рассказ, написаный в соавторстве с Шекли, с чудным названием в стиле Эллисона "Я вижу - человек сидит на стуле и стул кусает его за ногу". Очень любопытно замечать приемы или антураж, характерный для того или иного автора. Ну и вспомнить былую любовь к американской фантастике тоже неплохо было)

Еще хочу выделить статью "Говорящие гримасы и грани", которая представляет собой в каком-то роде руководство молодым писателям. Основная идея (по крайней мере мне так показалось) в том, что писатели должны писать прежде всего о людях. Я бы даже согласился с этим, если бы не так сильно любил Станислава Лема, который больше всего любил писать о не-людях. По крайней мере главные его мысли не были направлены на людей, хоть и касались их косвенно. Впрочем, это уже отдельная тема)

..хотя кажется, будто все активно движется навстречу к светлому будущему. Мне довольно удивительно, что kiberpank.ru поглотил киберхудовский форум. Объясняют это происшествие довольно просто -- мол, объединяться надо, киберпанк киберпанку друг, товарищ и брат. Но неясно тогда другое -- зачем нужен киберхуд? Система блогов, по-моему, не интересна абсолютно.

Вместе со смертью РКП у сообщества киберпанков, если все-таки придти к выводу, что оно было и есть, пропала и площадка для общения, в роли которой и выступил киберхуд. Я на нем зарегистрировался потому, что мне было интересно следить за общением и развитием интересных мне людей, в какой-то мере я уже влился в сообщество. Проблема была в том, что все темы были пережеваны и говорить было не о чем). Точно так же мне не о чем говорить и на kiberpank.ru.

Теперь кк.ру поглотил еще и КиберПермь, которая последнее время тоже ничего интересного не произвела. Лично меня, как координатора локального кп-проекта, весьма удручают высказывания т-ща nuclear'a (соответственно, лидера КиберПерми):

Пермскому сегменту черезвычайно сложно существовать, поскольку менталитет пермских обитателей не расположен к восприятию данной культуры.

***

В перми люди не будут встречаться лично и мутить какие то проекты. Тут обстановка не та и людей по сути нет...так показала практика.

(via)

Вообще, по поводу Перми у меня совсем другое мнение было, хотя, может это с нашей колокольни там все так хорошо =)

В общем, не нравится мне киберпанк по-русски, чего уж тут говорить. Да и вообще, из всех наших проэктов, мне интересен только cyberpunk.su, да и то здесь скорее причина в личной симпатии.

Поковырялся тут с яндексом, поискал по темам, которыми последнее время занимаюсь.


Пульс блогосферы за год по запросам киберпанк, кибершаманизм, медиа-арт и медиа арт

Посмотрел-подумал. И чего меня всякой фигней заниматься тянет %) Потом посмотрел вот это и передумал обратно

В свое время прочитал у Григория Салтупа такую мысль, что все писатели являются своего рода духовными [душевный?] эксгибиционистами, то есть публично обнажают душу, а некоторые еще и удовольствие от этого получают) Сейчас же, с приходом блогов, жеже, веб 2.0 (ну это я так приплел)) мы имеем тотальное душевное обнажение, поставленное на производство =) Далеко бежит дорога - впереди веселья много)

Теперь празднуем смерть ролевого движения. Ура, товарищи! =)

Аааааа! блогосфера!!
Оооооо! Веб 2.0

Сегодня узнал, что постмодернизм, оказывается, умер 11 сентября 2001 года.. Интересно, что живо-то осталось =\

Пелевин, "Империя V":
- Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брэндом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места души, то есть интернет-блоги. Ведение блога - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом. Смеяться над этим нельзя. Но вампиру ползать по этой канализации унизительно.

1. Схвати ближайшую книгу
2. Открой на странице 123.
3. Найди третье предложение.
4. Помести оное в своем ЖЖ... вместе с этими инструкциями.
5. Не пытайся выбрать книгу, возьми ту, которая ближе других в данный момент.

-- О, я забыла. Вы ведь еще не знаете про игру. Я только теперь вспомнила

флэшмоб от
lisichkachiffa